兵器裝備工程學(xué)報(bào)

我在這個(gè)期刊上投稿兩篇，中了兩篇，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)期刊挺好的，審稿專家和編輯部老師都很負(fù)責(zé)，效率比較高?？傮w來說編輯比較負(fù)責(zé)，而且效率蠻高。投中可能性大。

審稿很規(guī)范，很正規(guī)，兵器裝備工程學(xué)報(bào)雜志的初審、外審都很順利，大概用了一個(gè)月左右的時(shí)間，然后目前是退修狀態(tài)，意見對我提高自身的學(xué)術(shù)和寫作水平都有很大的幫助。這個(gè)刊物真是良心雜志，只看質(zhì)量，審稿速度很快。

期刊編輯老師很負(fù)責(zé)，會(huì)回答作者所有的問題，包括且不限于審稿進(jìn)度，總之，該期刊公平、公正、透明、主動(dòng)，希望《兵器裝備工程學(xué)報(bào)》越辦越好。

總體來說《兵器裝備工程學(xué)報(bào)》對稿子要求偏高，審稿一星期，主編終審半個(gè)月。從投稿到見刊是非常快的了。另編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)。審稿人的意見也很專業(yè)。

4月底投的，5月下旬給的結(jié)果，建議修改。當(dāng)時(shí)人在國外開會(huì)，不方便修回，然后就給編輯發(fā)了封郵件，好好說了自己的情況，并且就修改意見也好好的說了一番，之后就內(nèi)容方面基本上沒什么變動(dòng)，后續(xù)工作主要就是格式問題?？傮w來說，感覺蠻公正的，碰上的編輯也很好，一直很溫柔耐心。

本人投稿初審用了一個(gè)星期，外審約10天后給出退修通知，經(jīng)修改返回，來回經(jīng)歷約十天，后被接收，前后共用了一個(gè)月的時(shí)間。感覺《兵器裝備工程學(xué)報(bào)》很不錯(cuò)，給出的審稿意見很中肯、內(nèi)行。編輯部老師態(tài)度也很好。

該刊最兩年來影響較大提升，文章質(zhì)量不斷提高。審稿速度很快，周期也較短。專家會(huì)給出很詳細(xì)的修改意見。因此，該刊值得一投。PS：編輯態(tài)度很好，十分負(fù)責(zé)。

總的來說這個(gè)期刊還是比較好中的，第一次投它，一投就中，之前不了解這個(gè)期刊的格式要求，如果格式按照要求寫，一般都能直接錄用了。寫的文章吧，得有自己的想法，不管你的想法對不對，新穎不新穎，只要你能說出道理來，你的想法有參考價(jià)值，并且有實(shí)驗(yàn)支持，一般都能中吧，這是我的感受，希望對后面的人有用。

編輯挺負(fù)責(zé)的，關(guān)鍵是審稿人也很有技術(shù)水平，所提出的審稿意見一針見血指出了我逃避的一個(gè)問題。另一個(gè)審稿人也很細(xì)心認(rèn)真，找到了文章中的幾個(gè)錯(cuò)誤紕漏的地方。最后都已根據(jù)審稿意見一一改正，總體來說，挺不錯(cuò)的期刊。

從投稿到正式錄用大概1個(gè)月，4月份投稿的，5月19號錄用，投稿后半個(gè)月專家給了審稿意見，小修了一次，審稿速度算比較快的。這是我第一篇錄用的文章，還是比較開心的。