黨建與人才雜志

7月15日投稿，8月1日外審結束，審稿時間還可以；就是給修改意見就等了很久都沒回復，感覺文章錄用耗時差不多要1個月。編輯態(tài)度蠻好的，可以隨時打電話詢問。

審稿速度快，而且編輯態(tài)度好，外審專家審的也快，但是有一個專家沒審。不知道是什么原因。對專家意見稍作修改后直接終審了，等待結果中，不知道終審的時間是多長。

初審，外審，主編終審速度非?？?，到了編輯加工后就慢了，可能是因為投稿數(shù)量多的緣故，編輯老師非常好。初次投稿，有幸被中！主要欄目：筆談 文史百題 詩文欣賞 文物與考古 古代科技漫話 文化史知識 民俗志 人物春秋

9月3號投稿，歷經(jīng)初審-外審-退修-錄用?？傮w來說較為簡單，關鍵要有一個較好的切入點。只要文章符合、有新穎、創(chuàng)新性比較高，一般都會錄用的。

這個期刊還是不錯的，審稿人比較用心，所提問題也很專業(yè)。編輯人特別好，也很負責，有問題就會及時解決，效率挺高的。這個期刊挺好的。只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。

期刊挺好的，編輯認真，負責，審稿速度挺快的，整體來說比較好中，這個期刊文章質量感覺還不錯，要求文章內(nèi)容簡練來表述，不錯的期刊，贊一個！

今年第一次投稿，審了半個月被拒了，確實那篇文章自己寫的不好。后來這篇重新找的idea寫的，總的來說這次感覺運氣特別好，一個月錄用，對稿件寫作要求比較高，見刊速度也是相當?shù)目?，非常完美的一次投稿?jīng)歷。

審稿速度還是可以的，大約一個月左右吧，現(xiàn)在是編輯加工狀態(tài)，一般處于編輯加工差不多就是錄用了，就直接等就行，不要催。文章圖片要求很高。聽說文章質量還可以。

11月15投的，18號初審通過，28號外審，12月3號第一個外審回來，退稿，稿子意見是沒有創(chuàng)新、理論缺乏針對性。11號第二個外審回來。修改后再審。直接就錄用了。審稿速度很快！

聯(lián)系過他們的編輯，說專家意見很不好，過了些日子，返回了修改再審的意見，感覺專家的意見很良心，看東西比較細膩，犀利！如果有創(chuàng)新點的話，比較容易中。