史學(xué)史研究雜志

6月28號(hào)投稿，7月30號(hào)錄用，效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見(jiàn)一共三條，比較中肯，最后對(duì)審稿意見(jiàn)進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)，經(jīng)過(guò)復(fù)審和主編決審，最終錄用。

編輯人很好，審稿很細(xì)致，提了不少建議，打電話(huà)的時(shí)候還和我拉了幾句家常，編輯部的電話(huà)也是經(jīng)常有人接聽(tīng)的。建議各位學(xué)友可以嘗試投投看。

10月22日投稿，11月07日退修修改格式，11月19日采用通知?！妒穼W(xué)史研究》要求還是挺嚴(yán)格的。主要欄目有：民辦高等教育 服務(wù)經(jīng)濟(jì) 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì) 管理經(jīng)濟(jì) 語(yǔ)言與文化 社會(huì)工作 茶文化 藝術(shù)與設(shè)計(jì) 教育改革與教學(xué)管理 思政與法律

簡(jiǎn)單說(shuō)一下感受，前后從投稿到錄用基本一個(gè)月時(shí)間。編輯態(tài)度挺好，退修意見(jiàn)也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細(xì)心，一些沒(méi)怎么注意的細(xì)節(jié)都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見(jiàn)逐條修改并做了修改說(shuō)明后，直接終審錄用。

投稿之后，大概三個(gè)周兩個(gè)專(zhuān)家的審稿意見(jiàn)就出來(lái)了，一個(gè)認(rèn)為可以發(fā)表，另外一個(gè)認(rèn)為主題不符合本刊方向，但是具體意見(jiàn)比較緩和，提出原則性的修改問(wèn)題。然后編輯給出了修改后發(fā)表。感覺(jué)挺好的。

有一個(gè)好的創(chuàng)新點(diǎn)，編輯為文章花了較長(zhǎng)時(shí)間找了好幾個(gè)審稿專(zhuān)家，終于有專(zhuān)家愿意審了，5天后就回了意見(jiàn)，主要是文章的創(chuàng)新點(diǎn)專(zhuān)家說(shuō)我們沒(méi)有解釋清楚，于是仔細(xì)的修改，三天后上傳仔細(xì)的修改稿，并一一回復(fù)了專(zhuān)家的意見(jiàn)，當(dāng)天下文就主編終審，7天后錄用。?！妒穼W(xué)史研究》越辦越好！

該期刊老師、編輯都很好，態(tài)度也很好。10月中旬投稿，一個(gè)月后通知錄用，但需要修改反饋并按照格式規(guī)范進(jìn)行修改。老師提的意見(jiàn)非常中肯，尤其在寫(xiě)作上給了十分好的建議。建議大家多多支持這樣優(yōu)秀的期刊，有好的稿件放心大膽的投稿。

11.3號(hào)投稿，11.11號(hào)返回修改意見(jiàn)，審稿人的審稿評(píng)價(jià)都很高。27號(hào)修回，12.5號(hào)給錄用通知，反復(fù)送審好幾次，審稿人很認(rèn)真，意見(jiàn)很中肯，編輯和主編的態(tài)度也很好。期刊很正規(guī)。