文博學(xué)刊雜志

個(gè)人覺得文博學(xué)刊雜志比較人性化，基本上有退修就成功了，沒有很多的雜七雜八的事情，把相應(yīng)的資料掃描email過去就OK了，很快安排評(píng)審。雜志的審稿人和主編對(duì)文章的要求非常高，認(rèn)真又嚴(yán)謹(jǐn)，不僅對(duì)文字方面給予很多建議，還對(duì)論文研究的整體布局進(jìn)行了分析與指導(dǎo)。

算是中文核心中很不錯(cuò)的了。差不多11月底的時(shí)候投了一篇，在12月底的時(shí)候收到審稿意見，審稿老師確實(shí)審的很仔細(xì)，提出的問題很讓人信服，也給出了不錯(cuò)的建議。因?yàn)榧敝厴I(yè)，所以特地咨詢了編輯部老師，好像現(xiàn)在有加急刊出業(yè)務(wù)，希望在我修改錄用后能在我畢業(yè)前刊出！

給我印象就是審稿還是很專業(yè)的，一個(gè)審稿人，因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)人搞學(xué)術(shù)水平已經(jīng)很高了，所以國(guó)內(nèi)審稿人的水平就很高，給的意見的水平也是一流的。對(duì)文章提升很大。校稿的時(shí)候編輯還主動(dòng)電話聯(lián)系和我一起討論，非常負(fù)責(zé)而且很高效！

三個(gè)審稿人，一個(gè)拒，一個(gè)大修，一個(gè)小修，都是小問題，補(bǔ)了一個(gè)數(shù)據(jù)。投的時(shí)候是二區(qū)，接受的時(shí)候系統(tǒng)給的文件是3.0，感覺文章創(chuàng)新性還是可以的，但是給修改意見了也不想再麻煩了。總之一審時(shí)間還是較長(zhǎng)，但是二審很快。

文博學(xué)刊雜志審稿速度很快，一個(gè)月多一點(diǎn)專家意見返回了，是小修，改回之后很快就收到了采用通知，個(gè)人感覺效率很高，評(píng)審意見中對(duì)論文的一些細(xì)節(jié)都提出了很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?，反而?duì)于文章的內(nèi)容和結(jié)論都沒有改動(dòng)和質(zhì)疑的地方。

文博學(xué)刊雜志第一審稿人提出2點(diǎn)修改意見，第一條是參考文獻(xiàn)引用數(shù)量稍少，建議引用幾篇雜志的文章，并且豐富研究創(chuàng)新性；第二條是文字說明部分應(yīng)在詳實(shí)一些。審稿時(shí)間比較快，責(zé)任編輯很負(fù)責(zé)，看了編輯修改稿，修改的很認(rèn)真，很到位，修改意見也很專業(yè)，國(guó)內(nèi)的好雜志。

文博學(xué)刊雜志的兩個(gè)審稿人都挺好的，會(huì)給你提好多中肯的意見，審稿意見很詳細(xì)，對(duì)論文寫作和以后的修改方向大有幫助，最后還要感謝編輯部老師的指導(dǎo)！非常有耐心！

編輯老師態(tài)度很好，版面費(fèi)稍貴，在知網(wǎng)上出版有些滯后，總體檔次比較高。我是第一次投的，比較幸運(yùn)吧~

投稿正刊被拒絕，被轉(zhuǎn)往增刊；自己撤稿。